Наши вирусы в Эдинбурге

Отечественный биотех сегодня на подъеме

Тигран Оганесян

В середине октября в отеле Crown Plaza города Эдинбурга состоялся двухдневный российско-британский семинар по биотехнологиям, предварявший формальную часть программы - заседание Российско-британского межгосударственного комитета по научно-техническому сотрудничеству.

В этом году российским участникам семинара, в ряды которых в последний момент удалось затесаться автору этой заметки, в гордом одиночестве представлявшему российские масс-медиа, безусловно, повезло - предыдущее аналогичное мероприятие с рабочим названием "Установление мостов между наукой и промышленностью" проходило в Санкт-Петербурге, и, по устоявшейся традиции, очередным местом встречи ученых и чиновников от науки двух стран должен был стать один из городов Великобритании. Выбор Эдинбурга был вполне предсказуемым - первые два семинара проходили в "главных" столицах (Москве и Лондоне), и после полустоличного Питера естественным образом пришел черед его шотландского аналога - города, очаровавшего всех своей "первозданной готикой" и обилием прочих природных и архитектурных красот.

Иностранные источники

Несмотря на заявленную в названии семинара биотехнологическую направленность, его официальная программа включала в себя большое количество выступлений, не имевших непосредственного отношения к life sciences. Так, весь первый день фактически был посвящен обзорным докладам представителей различных государственных и окологосударственных учреждений двух стран - чиновники делились друг с другом (а заодно и с прочими участниками) накопленным опытом в области научной политики, оценивали текущее положение дел и перспективы двустороннего сотрудничества - в общем, занимались тем, чем им и положено заниматься на подобных мероприятиях. Руководитель департамента инноваций и коммерциализации технологий Министерства промышленности, науки и технологий Николай Арзамасцев привычно сетовал на явное несоответствие научно-технического потенциала России ее месту на мировом рынке наукоемкой продукции (по количеству научных учреждений и работников умственного фронта мы находимся на твердом втором месте в мире, однако рыночная доля России составляет совершенно невразумительные 0,3%) и отмечал устойчивую тенденцию роста объемов и доли зарубежного финансирования в совокупном бюджете отечественных научных учреждений: по его словам, сегодня на иностранные источники приходятся уже 12% всех бюджетных денежных поступлений, причем в элитных научных коллективах эта доля составляет порядка 70-80%. Однако, по мнению г-на Арзамасцева, особых причин радоваться повышенному вниманию зарубежных филантропов от науки нет: самим российским ученым из этих денег перепадает очень немного, иностранцы платят, как правило, только за новые разработки, и все эти разработки достаются в итоге самим "спонсорам".

Впрочем, как полагает президент компании "Техноконсалт" Сергей Симаранов, типичная схема научного партнерства - исследовательский коллектив в России и зарубежная инновационная фирма - "это вполне естественная конфигурация, отражающая реалии международного разделения труда. Смысл прошедшего семинара заключался в том, чтобы попытаться заложить фундамент будущей общей инфраструктуры, где каждый будет делать то, что он умеет делать лучше других. И работа в этом направлении уже началась - сейчас мы активно прорабатываем с британскими коллегами вопросы, связанные с налаживанием двусторонних контактов, в том числе занимаемся отбором перспективных отечественных технологий для их продвижения на рынке Великобритании. Причем мы прежде всего стремимся использовать позитивный опыт научно-технического сотрудничества с Китаем".

Характерно, что китайский опыт в качестве образца возможной будущей схемы кооперации с Великобританией упоминался и в докладе Николая Арзамасцева, отмечавшего, что "с китайцами дела делаются примерно в два раза быстрее, чем с американцами: Китаю в первую очередь требуются готовые научные разработки, тогда как США больше заинтересованы в перспективных разработках, реальная денежная отдача от которых наступает не ранее чем через пять-семь лет".

В отличие от американцев или китайцев британские компании до самого недавнего времени не проявляли особого интереса к российским научным технологиям. Однако вполне вероятно, что в скором времени этот пробел в двусторонних связях будет быстро заполнен: как отмечали сами хозяева семинара, несмотря на весомое присутствие британских научно-технологических разработок на мировом рынке (так, в приоритетном для них биотехнологическом секторе на долю Великобритании приходятся 46% всех официально зарегистрированных компаний этого профиля в Европе и около одной пятой европейского biotech-рынка), научно-технологический разрыв между США и Великобританией постоянно увеличивается, и, скажем, в тех же биотехнологических разработках американцы обогнали англичан уже на пятнадцать лет. Осознавая, что такой гандикап отыграть в обозримом будущем им явно не удастся, британские компании вынуждены сегодня искать союзников для борьбы со всемогущими Соединенными Штатами, и научно-техническая кооперация с Россией для них - одно из наиболее многообещающих направлений в конкурентной схватке (впрочем, справедливости ради отметим, что пока англичане прежде всего ратуют за создание "антиамериканского научного альянса" в рамках Евросоюза).

Ломка стереотипов

По словам первого секретаря по науке и технологии посольства Великобритании в России Саймона Эванса, "у многих людей на Западе выработался устойчивый стереотип по отношению к российской науке как к сфере постоянного недофинансирования с убогой инфраструктурой, всемогущим бюрократическим аппаратом, слабым менеджментом и с однобокой 'физической ориентацией'. Однако это негативное представление на самом деле уже не отражает реальной картины: в целом ряде научных дисциплин в России за последние годы достигнуты большие успехи, причем особенно заметный прорыв наметился в секторе life sciences. Прежде всего обращают на себя внимание такие его сегменты, как молекулярная вирусология, генная инженерия, биополимерные структуры и новейшая область - биоинформатика".

Должен покаяться, что и для меня, гражданина России, главным откровением прошедшего в Эдинбурге семинара стало неожиданно большое количество мощных биотехнологических разработок, осуществленных в родном отечестве. По не вполне понятным причинам российские СМИ почему-то до сих пор не уделяют должного внимания этим исследованиям, и у нас, журналистов, есть обширное поле деятельности. Крупнейший биотехнологический "кластер" - подмосковное Пущино, ученые которого еще в советское время выдвинулись на ведущие позиции в мире в области молекулярных исследований (сегодня в Пущине работают девять НИИ, на которые, по некоторым оценкам, приходится около трети всех российских биологических разработок). Разработки в сфере создания препаратов по борьбе с загрязнением почвы (прежде всего по нефтеочистке), производство различных чувствительных биосенсоров (мониторинг состояния окружающей среды), создание искусственного заменителя крови Перфторана - это лишь немногое из обширного перечня ведущихся в Пущине научных изысканий. Другой крупнейший российский "кластер" - государственный исследовательский центр вирусологии и биотехнологии "Вектор" (поселок Кольцово, Новосибирская область), в рамках которого действуют шесть автономных НИИ - молекулярной биологии, аэробиологии, биоинженерии, биологически активных соединений, клеточных культур и Институт коллекции микроорганизмов (вирусов). Последний, к слову сказать, - один из двух институтов такого рода в мире. В числе основных направлений его деятельности - разработка и производство различных антивирусных вакцин и диагностических приборов и препаратов (в том числе оперативная ВИЧ-диагностика), онкологические исследования. Схожей проблематикой занимаются ГНЦ особо чистых препаратов в Санкт-Петербурге, ГНЦ прикладной микробиологии (пос. Оболенск, Московская область), еще два подмосковных института (их представителей, правда, не было на семинаре) - Институт инженерной иммунологии (Любучаны) и Научно-исследовательский центр токсикологии и гигиенической регламентации биопрепаратов (Серпуховский район), на долю которых (вместе с "Вектором") приходится наибольшее число финансируемых Международным научно-техническим центром проектов в сфере биотехнологий.

Одно из основных направлений работы новосибирского Института биоорганической химии СО РАН - генотерапия и исследование нуклеиновых кислот, в Национальном исследовательском центре антибиотиков (Москва) активно ведутся работы по биокатализу, Всероссийский научный центр молекулярной диагностики специализируется на биосенсорике и биоинженерии, различных терапевтических препаратах.

Список достижений отечественного биотеха далеко не исчерпывается представленными на эдинбургском семинаре докладами приглашенных российских ученых (хотя, безусловно, их отбор представляется вполне репрезентативным): многие ведущие НИИ остались за скобками, но их научные разработки часто упоминались различными докладчиками в качестве образцово-показательных. Отечественный биотех сегодня явно на подъеме, и то, что очередной британско-российский семинар впервые носил узкоспециализированный характер, - лишнее свидетельство растущего на Западе интереса к возрождающимся отечественным наукам о жизни.

Упомянутые компании:

Российско-британский межгосударственный комитет по научно-техническому сотрудничеству
Техноконсалт

Упомянутые персоналии:

Сергей Симаранов
Николай Арзамасцев
Саймон Эванс